교육 여부에 따른 차이가 저 정도라니....? 자율학습이라도 좀 하고 내려가는 게 맞지 않나요....?
○ 연차별 소득(이수/미이수) : 1년 차(1,337만 원/834만 원) → 2년 차(2,099/978) → 3년 차(2,284/1,220) → 4년 차(2,413/1,101) → 5년 차(2,988/1,277)
- 귀농귀촌 교육에서 가장 개선되어야 할 점으로 다양한 교육 콘텐츠 개발(35.1%), 현장실습 연계 강화(17.6%), 수준별 강좌 개설(17.5%) 등 응답
귀농귀촌 전‧후 소득 변화 ❍ (귀농) 귀농 1년 차 가구소득은 2,782만원이며, 귀농 이후 5년차(3,660만원)까지 귀농 전 평균 가구소득(4,184만원)의 87.5% 수준으로 회복 ❍ (귀촌) 귀촌 1년차 가구소득은 3,436만 원이며, 귀촌 이후 5년 차(3,624만 원)까지 귀촌 전 평균 가구소득(3,932만 원)의 92.2% 수준으로 회복 * 연차별 소득(귀농/귀촌) : 1년 차(2,782만 원/3,436만 원) → 2년 차(3,100/3,124) → 3년 차(3,367/3,411) → 4년 차(3,434/3,589) → 5년 차(3,660/3,624)
귀농귀촌 경제활동 ❍ (귀농) 귀농 가구의 50.1%가 농업생산활동 외 경제활동을 수행하고 있으며, ‘일반 직장 취업’(26.6%), ‘임시직’(21.3%), ‘자영업’(19.1%) 순 * 농외 경제활동 수행 이유 : 소득을 더 올리려고(84.2%), 재능 활용(7.7%) 순<특이사항> 농외 경제활동을 수행하는 가구와 미수행 가구의 소득은 귀농 초기에는 큰 차이를 보이나, 귀농 연차가 쌓일수록 미수행(영농 집중) 가구의 소득 상승, 5년 차에 수행 가구의 92% 수준 도달 ○ 연차별 소득(수행/미수행) : 1년 차(3,299만 원/2,255만 원) → 2년 차(3,242/2,967) → 3년 차(3,779/2,952) → 4년 차(3,749/3,104) → 5년 차(3,804/3,514)
❍ (귀촌) 귀촌 가구 10가구 중 9가구(88.5%)는 일반 직장, 자영업, 농사일, 임시직 등 경제활동을 수행 * 수행 경제활동 : 일반 직장(57.8%), 자영업(20.1%), 농사일(16.6%), 임시직(16.3%), 비농업부문 일용직(2.5%), 농업 임금노동(2.4%) 등 - 경제 활동 수행 시 어려움은 ‘지역 내 인프라 부족’(20.7%), ‘능력 부족’(19.9%), ‘시간 부족’(17.3%), ‘기회‧정보 부족’(15.9%) 순 주 작목 선택 ❍ 귀농 후 재배하고 있는 주소득 작목은 과수(22.5%), 논벼(21.9%), 노지채소(20.2%), 시설채소(10.7%) 순이며, ❍ 작목 선택 이유는 재배의 용이성(48.4%), 높은 소득(21.0%), 주변인 권유(16.9%), 지역 특화작목(8.5%) 순
귀농귀촌 전‧후 지출 ❍ 귀농귀촌 前 월평균 생활비는 귀농가구 269만 원, 귀촌가구 260만 원 수준이나, 귀농귀촌 후 귀농가구 184만 원, 귀촌가구 205만 원 - 생활비는 주로 식비, 주거·광열·수도·전기, 교통통신비, 교육비 순으로 지출 * 귀농/귀촌 : 식비(49.5%/60.8), 주거‧광열‧수도‧전기(19.3/18.4), 교통통신비(9.9/5.5), 교육비(7.8/6.1), 건강‧의료소비(7.3/3.8), 문화‧여가생활비(4.5/4.6)
교육, 문화, 여가생활에 대한 비용이 강제적으로 줄어드는 효과도 없지 않을 듯...
귀농귀촌 후 생활 ❍ (주거) 거주 주택의 종류는 농가주택을 포함한 단독주택(귀농 90.6%, 귀촌 49.7%), 아파트․연립주택(귀농 7.0%, 귀촌 48.0%) 순 - 점유형태는 자가(귀농 77.1%, 귀촌 62.4%), 전월세(귀농 19.6%, 귀촌 35.9%), 지원정책 활용(마을 내 빈집, 귀농인의 집 등 임시거주 : 귀농 3.3%, 귀촌 1.7%) 순 * 현재 거주지 선택 이유(귀농/귀촌) : 부모‧자녀‧친척 또는 지인이 살고 있는 연고지(36.6%/22.5%), 이전에 살던 곳(27.9/12.8), 생활환경 편리(8.4/19.4) ❍ (지역융화) 지역주민과 관계가 좋다(귀농 74.6%, 귀촌 51.4%)는 응답 비중이 높음 * 좋지도 나쁘지도 않음 : 귀농 23.0%, 귀촌 46.7 - 지역주민과의 관계가 좋지 않다고 응답한 비율은 귀농 2.4%, 귀촌 1.9%로 나타났으며, 응답자가 느끼는 주요 갈등요인*은 선입견과 텃세, 생활방식 이해충돌, 집이나 토지 문제 등 * 귀농/귀촌 : 선입견과 텃세(51.2%/10.1%), 생활방식에 대한 이해충돌(17.2/6.4), 집/토지 문제(12.5/3.1), 영농방식의 차이(7.0/-), 마을 일이나 모임 참여(2.4/1.7) ❍ (만족도) 귀농귀촌 10가구 중 6가구(귀농 62.1%, 귀촌 63.3%)가 귀농귀촌 생활에 전반적으로 만족했으며, 3가구(33.1%, 35.4%)는 보통, 불만족은 각각 4.6%, 1.3% * 만족(매우 만족, 만족), 보통, 불만족(불만족, 매우 불만족)으로 응답 - 주요 불만족 이유로 귀농은 영농기술․경험 부족(33.6%), 자금부족(31.2%), 귀촌은 영농기술․경험 부족(57.2%), 자금부족(22.6%)을 응답
농식품부는 이번 실태조사 결과를 바탕으로 올해에는 지역 밀착형 체험‧정보 제공 강화, 농업 일자리 연계 교육 확대 등 귀농‧귀촌 희망자의 사전 준비와 적응력 강화 방안을 마련, 중점 지원한다. ❍ 베이비붐 세대의 본격 은퇴와 코로나 19로 인한 저밀도 사회에 대한 도시민의 관심이 증가하는 상황에서 새로운 고객층의 안정적인 농촌 정착을 지원하기 위함이다. ❍ 아울러, 올해는 제1차(‘17~’ 21년) 귀농귀촌 지원 종합계획을 마무리하고, 제2차(‘22~’ 26년) 귀농귀촌 지원 종합계획을 수립할 계획이다. ❍ 제2차 종합계획은 우리 농촌이 인구 증가세 둔화와 고령화 심화 등 지역 소멸 우려까지 제기되고 있는 만큼 범정부 협력 거버넌스 및 귀촌 지원 강화를 중심으로 마련할 계획이다.
자료 출처: 농림축산식품부, 보도자료 링크
링크에 첨부된 PDF 파일, HWP 파일을 확인하면 인포그래픽도 있어서 한 결 보기 깔끔함.
